Во-первых, можно писать новости как отметили и раньше в связи, с каким либо событием. Поэтому так же сюда надо отнести разного рода ресурсы, присутствующие на сайтах топ лент, черные списки различных кланов и т.п.

Во-вторых, можно писать новости в виде обзора форумов или отдельно о просто интересных топиках. К примеру, творчество, различные опросы, конфликты кланов и т. д. Ведь каждый день создаются различные интересные топы в том или ином разделе, но писать о каждом новость – означает сильно нагружать новостную ленту и более того, это лишняя работа.

В-третьих, можно писать об образах, вещах и картинках. На сервере Бойцовского Клуба, частенько появляются новые картинки или меняются адреса. Поэтому стоит иногда осуществлять просмотр, на сколько мне известно уже есть специальные скрипты.

В-четвертых, можно писать новости связанные с различными кланами, другими словами об их внутренней жизни. Обязательный просмотр клановых лент и их форумов, много полезного ведь и там можно найти, например творчество, заявления, внутри клановые разногласия и прочие материал.

В-пятых, можно писать исключительные новости. Но тут уже на везение. Как правило, такие новости сразу все не замечают, и персонаж либо клан, который первый разместил подобную новость, как следует немало потрудился, а рейтинг новостной ленты и журналиста это может поднять во много раз. Так вот, к слову, если вы не стали свидетелем, какого-либо нововведения или бага (ошибки) и иных событий, но решили написать об этой новинке, обязательно ставьте копирайт чтобы не обидеть очевидцев.

1. Актуальность - событие должно представлять интерес для тех или иных игроков в настоящее время, или какой-то его части. Будь то статусная битва, или новое произведение вышедшее из под творческого пера.

2. Яркость - необычность события. Но как принято в Бойцовском Клубе, у нас почти все события яркие и необычные.

Оперативность - своевременность подачи новости.

Беспристрастность – в первую очередь факты, а не мнения.

Ориентация на читателя - для которого вы пишете.

Заголовок. Роль заголовка для новости гораздо важнее, чем это может показаться на первый взгляд. Заголовок не только привлекает внимание читателей и настраивает их на определенный лад, но и часто выражает отношение журналиста к теме обсуждения. Другими словами, заголовок – это краткое выражение основной мысли материала.

Первая часть. И тут хочется привести самое распространенное правило: «Чтобы привлечь внимание читателя, необходимо заинтересовать его с самого первого абзаца». - Этого можно добиться, сделав первый абзац четким, кратким, оригинальным и отвечающим на 6 базовых вопросов (либо сразу все, либо один, либо несколько):

"Кто? Что? Где? Когда? Зачем? Почему? Как?"
Вторая часть. Это, как правило, более подробное описание события. Журналист останавливается на каждом из пяти вопросов, делая особый акцент на одном из них в зависимости от своей цели. Одну и ту же новость можно подать по-разному, наполнить ее другим содержанием, например юмором, стоит только по-своему расставить акценты и заострить внимание на "нужных" деталях.

Третья часть. Содержит какие-то выводы, прогнозы, опросы, интервью связанные с описанным событием, и, как правило, длиннее предыдущих двух частей.

1. Строгий. Предполагают собой непредвзятость и объективность подачи. Сжато, по делу и информативно.

3. Творческий. Предполагает собой литературную подачу: с юмором, в виде стихотворения или рассказа.

4. Желтый. Предполагает собой субъективность подачи, мнение автора и напрямую зависит от целей и политики: подвохи, скандалы, сенсации, слухи, разоблачения.

1. Грамотно и четко выбранный какой-либо вопрос.

2. Вопрос задается большинству населению с целью узнать общее мнение.

Первая часть.
Любая статья однозначно должна начинаться со вступления, как раз, в котором вы приветствуете и познакомите читателя с тем, что будет в данной статье вкратце, почему эта тема актуальна и зачем её стоит прочесть.

Вторая часть.
Общая часть. Здесь вы раскрываете в полной мере все то, о чем пишете.

Третья часть.
Она же заключительная, следовательно, вы делаете заключение, другими словами подводите итоги данной статьи, делаете вывод и собственно прощаетесь с читателем. Не забывайте про концовку - она должна быть яркая.

1. Комментарии; (Интервью, опросы или мнения отдельных игроков).

2. Творчество; (Схемы, рисунки, стихи, цитаты, юмор, анекдоты, рассказы).

3. Факты; (Скриншоты, форумные топики, логи боев, анализ и прогнозирование, свидетелей).

1. Правильный выбор оппонента. (Независимо от уровня, склонности и наличия артефактов).

2. Интересная тема. (В связи с событием, но в рамках определенного времени, либо для определенной новости, статьи, аналитики или истории).

3. Умение составлять и задавать правильные и грамотные вопросы. (Самое важное, на чем надо акцентировать внимание).

Вопросы о реальности. Этому есть место быть, но не надо на этом акцентировать много внимания. Такие вопросы подходят не всегда, и не к месту - тут зависит от темы интервью.

Вопросы о игровой жизни. Основа интервью. И как раз на этом надо остановить внимание. Чательно готовьте вопросы – интересные вопросы, нестандартные вопросы, подколки, неудобные вопросы. Так же вопросы из истории персонажа.

Vritra [] (10.07.09 19:56)
Автор, мне интересно - вот чисто для себя: «Как ты думаешь, чем отличается интервью от дословного копи-паста болтовни в привате?»

Consistaim [] (10.07.09 20:07)
Конечно, я убежден, что интервью это беседа журналиста с одним или несколькими лицами, но заметить хочу по вопросам, имеющим актуальное общественное значение. Интервью отличается от дословного копи-паста болтовни в привате тем, что оно должно подаваться как подобает, т.е. без ошибок (орфографии и пунктуация), в полной редакции, плюс ко всему должна быть читабельность, ну и смайлы, их не должно быть! Заранее подготовленные вопросы, да многое отличает интервью от простого копи-паста из привата. Я не претендую на столь высокую оценку, как профессионала, и многое то, что я перечислил выше я не делал.

Vritra [] (10.07.09 20:10)
Для начала, если позволишь, задам вопрос чисто по форме: «Убежден ли ты, что в интервью недопустим корявый русский язык, как-то орфографические, грамматические, стилистические и пунктуационные ошибки?»

Consistaim [] (10.07.09 20:16)
Я в этом уверен! Но без этого не обойтись, в ходе активного диалога, как я, так и оппонент может допустить ошибки. Не все мы имеем достаточное образование, что бы с ходу всегда писать все правильно! Моя конечно обязанность потом все исправить, но, увы, я делаю данное не всегда. Только в общих чертах исправляю, остальное не трогаю, может смысл сбиться, что оппонент хотел донести.

Vritra [] (10.07.09 20:19)
Уже неплохо. Вопрос второй: «Как думаешь, исходя из пункта первого, можно ли редактировать речь героя интервью? Ну, он тупо может быть троечником: писать с ошибками и все такое. Допустимо ли журналисту пройтись рукой профессионала по его ответам, исправив ошибки, но, разумеется, ни в коем случае не меняя смысла его слов?»

Consistaim [] (10.07.09 20:26)
Конечно можно, но что бы смысл обязательно был сохранен! Я заранее оповещаю автора, что бы тот не волновался, что я, если что ошибки уберу и подкорректирую. Речь, в реальной жизни, конечно, мы все знаем, что многие интервью готовятся заранее, без импровизации так сказать, это тоже стоит отметить!

Vritra [] (10.07.09 20:33)
Я придерживаюсь того же мнения. Более того, готовое интервью перед публикацией всегда показывается главному герою - для того, чтобы не было сюрпризов.

А теперь, если можно, третий вопрос: «Журналист, беря интервью, всегда составляет примерный план - о чем он будет говорить, что спрашивать и т.д. Конечный результат должен получится неким последовательным произведением: начало, развитие, конец. Единым целым. Как ты считаешь, можно ли менять вопросы/ответы местами (в смысле первый вопрос/ответ поставить седьмым, а одиннадцатый - первым), чтобы в итоге составить для нашего читателя эту самую единую картину, если вдруг она (что бывает редко) не получилась по умолчанию?»

Consistaim [] (10.07.09 20:49)
Можно, но не все вопросы можно переставлять! Не всегда вопросы все заготовлены, обычно они возникают в самом процессе. Есть главные (я же не буду спрашивать в конце как его зовут), и побочные, вот побочные я думаю нужно в некоторых случаях переставлять, иногда по ходу дела встречаются моменты затрагивающие вопросы которые ты хотел задать в конце, оппонент сам раскрывается, но я не успел его еще об этом спросить! Про единую картину, к этому нужно стремиться.

Vritra [] (10.07.09 20:53)
Четвертый и последний вопрос: «Сейчас исходя из моих вопросов и твоих на них ответов, перечитай свое творение и ответь - это интервью? И скольким из трех пунктов оно соответствует?»

Consistaim [] (10.07.09 20:58)
Не соответствует в полной мере не одному, но позволь отметить из всех 3х половина присутствует, я стараюсь, как могу, и как получается, если мне бы сказали Дмитрий вот делайте не как душе угодна, а как реально надо, то я бы и делал, а, то стараешься, время убиваешь, все сделал как надо и вот тебе первый комментарий, лажа все твое дело! Я работаю в пол силы... И только поэтому у меня еще на первых парах не опустились руки!

Vritra [] (10.07.09 21:07)

> Не соответствует в полной мере не одному.

Спасибо. Только это не скрижали завета журналистики, а просто некий минимум. Необходимый минимум для столь сложного жанра, как интервью. Т.е. соответствуя этим 3 пунктам, человек никак не станет автоматом крутой журналист.

> Я стараюсь, как могу, и как получается.

Ради бога. The_Jove тоже начинал с косноязычных новостей, написанных корявым языком, а кончил неплохо. Главное - не становиться в позу, а работать, как справедливо заметили, над ошибками.

И поменьше эмоций - это свойственно молодости, но скверно для жанра, который ты выбрал.

Удачи!